中国艺术品如何估价

中国艺术品如何估价

　　 在中国艺术品市场逐渐扩大的今日，中国艺术品市场的发展出现了一条重要的主线：艺术品天津艺术品交易、自制工业艺术品、艺术品的夸赞、证券化（青铜器艺术品）。在这条主线中，从艺术品成为一种商品（商品化），到当下艺术品成为一种重要的投资产品（资产化），到艺术品成为能够被金融体系接纳的一种资产（金融化），再到平艺术品公允价值相结合，进行艺术品的电子化交易，进行信托、基金等产品的创新设计，逐步实现了艺术品的证券化。证券化也就是实现艺术品大众化的一个重要过程，因为利用平台进行艺术品资产的证券化，使得艺术品的投资门槛降低了很多，投资者很容易进入到艺术品领域中，让更多缺少专业知识的投资人很便利、安全、低成本地开展投资活动。

　　 k22，艺术品的价值构成是多元化、多层次的，从总体的分析角度来看，中国艺术品及其资源的价值构成可分为物理价值、艺术价值、文化价值、历史价值与市场价值。

　　 第二，艺术品资产都是非标准化的，每件艺术品的具体价值应通过研究分析得到，且不同的人会赋予艺术品不同的价值。

　　 第三，艺术品价值的形成依赖于价值发现，这是艺术品资产区别于别的资产形式的差别。然而价值发现是一个不断变化的过程，针对一件艺术作品，其价值在很多时候取决于我们对这件艺术品本身价值发现的能力和程度。

　　 第四，艺术品资产价值的计量复杂困难。这是基于艺术品非标性与依赖于价值发现的特点产生的，艺术品资源不像矿物资源，依靠单位价格与重量就能很容易地得出其价值，而必须要通过鉴定、评估等过程才能得出，而每一个过程都是非常复杂的劳动。

　　 第五，艺术品资产具有很强的可复用性。在这里，艺术品资源的可复用性主要是指：其他的物理资源越开发越少，而艺术品及其资源与之相反，越利用越多，越开发其价值越显现。

　　 第六，艺术品资源存在状态的复杂性。首先表现为“海量”，其次是其存在形态的多样化与存在类型的多元性，我们无法将艺术品及其资源集中起来，更难以在集中的状态下进行标准化的研究，这更加增加了艺术品资源系统化认知的难度。

　　 第七，对艺术品及其资源的需求非常个性化，评价的取向更加多样化、多元化。我们在传统经济学中所面对的、研究的资源对象与艺术品及其资源是完全不同的资产形式，从这一角度来看，我们实际上进入了一个必须要大力创新的发展通道。

　　 第八，艺术品资产具有很强的环境友好性。艺术品资产的环境友好性是指：艺术品资源的开发利用对环境是友好的，不仅不破坏环境，还可以优化环境、净化环境等。

　　 k22，要了解价值构成是什么。价值构成可分为5个部分：一是物理价值，比如书画艺术品中的笔和墨，或者玉器中玉的物理价值；二是艺术价值；三是文化价值；四是历史价值；五是市场价值。我们可以用这5个分析法来建构艺术品价值结构的理论架构。

　　 第二，是价值形态分析。可以说，价值形态分析是价值分析的核心，因为它是中国艺术品价值的构成理论面对不同艺术门类的具体化，包括要素、结构、系统、行为、环境等分析。这不仅仅是理论与实践的一种整合分析，更是定性与定量分析的结合。

　　 第三，是价值分析的体系与工具。即进行价值分析，还要有具体的体系与方法，否则，其理论架构就是不完善的。

　　 对于估值与定价，仅有价值分析的基础还是不够的，必须要有相应的数据支持；市场数据中最关键的是历史交易数据和远期交易数据。

　　 数据不仅仅是一些具体或是抽象的数据，在海量的背后，隐含的是结构、规律与趋势，而对其进一步地挖掘与管理，需要相应的综合服务平台。

　　 主要解决两个问题：公信力与综合支撑问题。我们知道，平台有相应的平台机制，最核心的就是“三公”原则（微雕艺术品价格）和在此基础上建立起来的公信力。

　　 一是以平台机制解决数据的透明度问题；二是以大数据、云服务及数据库等技术解决管理问题。

　　 亚洲艺术品金融商学院创始人范勇院长表示：“引进艺术评估系统，更多的是能正面的支持规模性的艺术品资产在社会体系进行消费、投资和融通。”

　　 那么艺术品应该怎样定价？首先需要明确，我们这里谈的定价是在金融界形成一种有共识的价格评估体系，它是一种能使艺术品能够在市场上自由流通的公允价格，而不是一种绝对意义上的价格标准。

　　 一般来说，当下艺术资产评估的方法有四种：同类比较、成本计算、平均价格和双重出售。在目前积累的经验基础上，主要有两个原则：思路上应以“宏观＋微观”的复合评估方法；在实践上需要以具有公信力的第三方交易平台来产生价格数据。

　　 国外的艺术品价值评估体系发展的较早，也较为完善。在西方，专业的艺术品评估报告是具有法律效益的，是k22能够评价艺术品价值的凭证。艺术品的价值评估需要通过大量的调研、计算、资料及相关数据统计从而才能得出其价值判定。

　　 在美国，对于艺术品评估鉴定的k22步是找到在这一领域有着广泛专业的评估经验的评估师。没有任何一个评估师是全能的，所以，检验评估师是否在这一领域具有权威性及其在评估界的信用度是十分重要的。成立于19年的美国评估师协会（艺术品的交易费用）是美国的纯艺术品和装饰性艺术品的评估协会，AAA的会员人数超过0位，评估范围涉及100个专业领域；美国评估师协会有一套独有而完整的艺术品评估体系，同时也组织各类与评估有关的培训和考核；琳达沙文一再强调作为评估师，是不支持任何人，是独立的，评估师只针对艺术品进行评估，而不会对客户做出任何的金融建议。

　　 对比国外而言，中国的艺术品价值评估起步的较晚，并且，中国绘画也具有一定的特殊性，在价值评估上不能完全照搬西方的鉴定与评估方法，加上中国当前艺术市场的混乱，而致使目前中国艺术品价值评估体系并不健全。

　　 艺术品评估体系不健全主要表现在三个方面：k22，缺乏统一的艺术品评估标准；第二，缺乏权威的艺术品评估机构；第三，缺乏艺术品评估的专业人才。

　　 建立鉴定评估行业标准、健全艺术品鉴定的监管体系、推动第三方鉴定评估机构发展、提高行业公信力，这是国内艺术品鉴定评估行业的首要任务和难点所在。以有实力的第三方鉴定评估机构为牵引而建立起来的一定领域内的艺术品艺术品公允价值络，能够有效提升金融机构、保险机构等对艺术品市场的支持力度，建立艺术市场良性发展的生态链。